Auditionné mardi 16 juin devant la commission d’enquête sénatoriale sur les « zones grises de l’information », le directeur de la publication de L’Incorrect a défendu avec fermeté le modèle et les pratiques de son mensuel tout en expliquant pourquoi la diffusion d’un enregistrement clandestin impliquant deux journalistes du service public lui paraît légitime. L’audition a rouvert le débat sur l’équilibre entre déontologie et intérêt public, au moment où la question de la régulation des plateformes reste au cœur des préoccupations.
Un modèle économique tourné vers les lecteurs
Comment utiliser les sondages auprès du personnel pour améliorer vos réunions ?
Affaire Legrand-Cohen: L’Incorrect assume la provocation et défie les critiques
Axel Duchamp a présenté le parcours financier du titre, fondé en 2017, en insistant sur sa dépendance aux soutiens privés et à la vente. Selon lui, L’Incorrect a atteint l’autofinancement en 2025 après des années de déficit.
Le directeur a détaillé la répartition des ressources et la structure humaine du mensuel : une petite équipe salariée complétée par des contributeurs réguliers. Il a aussi rappelé les agréments qui ouvrent droit à certaines aides publiques.
- Répartition des recettes : environ 65 % ventes, 30 % dons, 5 % partenariats/subventions.
- Ressources humaines : cinq salariés, dont quatre journalistes titulaires de la carte de presse, et une dizaine de contributeurs réguliers.
- Appui des lecteurs : près de 650 donateurs, don moyen annoncé autour de 200 euros.
- Statut : reconnaissance par la CPPAP et statut IPG, ouvrant droit à certaines subventions.
Des blocages dénoncés
Face aux sénateurs, Duchamp a énuméré plusieurs épisodes qu’il considère comme discriminatoires : fermeture provisoire d’un compte Instagram, difficultés bancaires et obstacles d’accès à des manifestations culturelles ou services de presse. Il a décrit ces incidents comme des handicaps opérationnels qui pèsent sur la liberté d’expression du titre.
Il a plaidé pour une régulation qui, selon lui, doit garantir un traitement égalitaire de tous les médias et pas seulement cibler la désinformation. Les sénateurs ont interrogé la portée de ces problèmes et demandé des éléments précis sur chaque incident.
La publication de l’enregistrement : pourquoi L’Incorrect l’a diffusé
Le cœur de l’audition a été la diffusion d’extraits d’un enregistrement pris dans un café et mettant en scène Thomas Legrand et Patrick Cohen en compagnie de représentants socialistes. Duchamp a précisé que les fichiers n’avaient pas été produits par la rédaction mais transmis au titre.
Il a expliqué la chaîne de décision qui a mené à la publication : vérification, montage, contextualisation et évaluation de l’« intérêt public ». Trois éléments ont pesé selon lui dans le choix de diffuser les images : le statut public des personnes filmées, le fait que la scène se serait tenue dans un lieu accessible au public, et la valeur informative supposée du document.
Éthique, normes professionnelles et suite
Sur le plan déontologique, la commission a rappelé les cadres internationaux — citant la Déclaration de Munich et la Charte mondiale d’éthique — qui autorisent l’utilisation d’enregistrements clandestins uniquement dans des cas exceptionnels d’intérêt général. Duchamp a défendu sa décision comme conforme à ces principes et a estimé que la diffusion avait permis d’alimenter un débat public sur le rôle et l’impartialité du service public audiovisuel.
Interrogé sur sa disposition à recommencer, il a indiqué qu’il referait le même choix, au motif que la publication a, selon lui, révélé des éléments d’« interaction » entre journalistes et acteurs politiques et suscité des discussions utiles sur la transparence du milieu médiatique.
La commission poursuit ses auditions visant à clarifier les pratiques de financement, les relations entre médias et plateformes, ainsi que les garanties déontologiques applicables à l’ère numérique. L’affaire relance la question plus large de la manière dont les sources et les documents sensibles doivent être traités par des titres indépendants, petits ou grands.
Julien Martel analyse l’actualité locale, nationale et internationale avec un regard factuel et accessible. Vous bénéficiez de ses décryptages pour comprendre les événements mondiaux et leurs répercussions concrètes sur votre quotidien. Son approche privilégie la clarté, le contexte et l’utilité de l’information.
